第(2/3)页

    《淮南子主术训》记载：“孔子之通，智过于苌弘，勇过于孟贲，足蹑与郊菟，力招城关，能亦多矣。”

    “国之大事，在祀与戎”，这句话再次将会武功的重要性提到了一个前所未有的高度。

    在那个征伐不断的年代，懂武艺是一个必备的生存技能，要不然孔夫子如何周游列国讲学？

    作为儒学流派的创始人，像射、御这类的技艺，孔子不但要修习，甚至还要达到精通的程度。

    孔子奉行“有教无类”的教育思想，凡是来找孔子拜师的，一般孔子都会将其收为弟子，故此孔子座下三千弟子可谓是三教九流，没有两下子，如何能镇得住场子？

    子路便是个争强好斗之人，他手下有一帮小老弟，想要教育这样的人，肯定不能以言语开导之，那孔子的教育方法便不难猜了。

    没准子路跟孔子过招，三两下便被孔子放倒在地，直接就被孔子给打服了。

    至于有关孔子的记载中为何没有多少孔子与人交手的经历，其原因有二：首先孔子有子路这个暴脾气的弟子打前阵，一般人都打不过子路，孔子自然无需出手；

    其次便是儒家以“仁爱”为本，作为儒家的创始人，他老人家总不能经常拎着刀跟人对砍吧？这与儒家的教育理念不符。

    孔子的弟子冉有曾经为季氏带兵打仗，并大胜而归。

    季氏问冉有是跟谁学的打仗，冉有的回答则是“学之于孔子”。

    《礼记》中有这样一段记载，这段话将孔子的暴脾气诠释的淋漓尽致。

    《礼记·檀弓上》记载：子夏问于孔子曰：“居父母之仇如之何？”夫子曰：“寝苫枕干，不仕，弗与共天下也。遇诸市朝，不反兵而斗。”

    简单翻译一下：

    子夏问孔子：“如面对父母生死仇敌，我该怎么办？”

    孔子的回答则是：“卧薪尝胆，枕戈待旦，打死也不做官，与仇人不共戴天；万一哪天碰见了，不管在衙门前还是大街上，抄家伙就干，没带家伙赤手空拳也得往死打！”

    这么暴力的回答，你跟我说孔夫子是个只会讲学的读书人？可别开玩笑了。

    书归正文，汉代士族的佩剑自然不是装饰，佩剑者基本都会一些简单的剑术招式，虽然不说精通，但简单防身还是能做到的。

    若是稍加勤学苦练，宝剑在手，一个打几个亦是不在话下。
    第(2/3)页